Обстоятельства характеризующие личность обвиняемого

В каком соотношении находятся обстоятельства, указанные в ст. Решение этого вопроса необходимо для определения круга обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Представляется, что в перечне ст. Они дают социально-психологическую характеристику лица, показывают его отношение к социальным обязанностям, наличие и степень нравственной деформации личности.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

В законе они подробно не детализируются, но в науке разработана подробная система обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и подлежащих установлению 1. К ним относятся:. Некоторые из обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, одновременно выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных отдельным пунктом п.

Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Вред может быть моральный, физический и имущественный. Точное установление характера и размера вреда необходимо для правильной квалификации преступления, так как многие составы с одинаковым объектом различаются по этому признаку например, причинение вреда здоровью различной тяжести, хищения в различных размерах.

В пределах одного состава размер ущерба учитывается при назначении меры наказания. Кроме того, точное определение вреда существенно для обоснования гражданского иска, если он заявлен, и к принятию мер по его обеспечению. К обстоятельствам, подлежащим доказыванию по уголовному делу, закон относит также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание п. Они указаны в ст. Кроме того, ст.

Федеральным законом от 27 июля г. Введение этого пункта обусловлено восстановлением в УК РФ института конфискации имущества ст. Частью 2 ст. Этот элемент предмета доказывания весьма специфичен и существенно отличается от других, рассмотренных выше.

Недаром в законе он отделен от них и терминологически выражен иначе. В чем заключается его специфика? Во-первых, эти обстоятельства устанавливаются не по каждому делу. Конечно, в принципе какие-то причины и способствующие условия имеются у каждого преступления.

Но нередко они настолько банальны и очевидны, что не нуждаются в каком-то особом установлении например, социальные причины — безработица, имущественное расслоение общества, высокая коррумпированность государственного аппарата и т.

Трудно говорить о каких-то конкретных причинах многих неосторожных преступлений. Словом, этот элемент предмета доказывания не может считаться обязательным для всех преступлений или какой-то их категории. Во-вторых, эти обстоятельства обычно нейтральны по отношению к обвинению и не влияют на судьбу обвиняемого. Поэтому они, как правило, безразличны для участников процесса.

И, в-третьих, такие обстоятельства не всегда целесообразно разглашать например, недостатки системы охранной сигнализации , поэтому они не обязательно фигурируют в уголовном деле, могут фиксироваться лишь в наблюдательном производстве, и тогда участники процесса с ними не знакомятся.

И вообще, эти обстоятельства могут устанавливаться и непроцессуальными средствами. Недаром уголовно-процессуальный закон применяет к ним совершенно другую терминологию: они подлежат не доказыванию, как все остальные элементы предмета доказывания, а выявлению.

Помимо рассмотренных выше элементов предмета доказывания, являющихся общими для всех уголовных дел, закон формулирует. Это сделано в отношении дел несовершеннолетних и по применению принудительных мер медицинского характера, которые выделены в особые производства гл. Согласно ст. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействия либо руководить ими.

Все это обусловлено спецификой данной категории дел. Аналогично по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления, закон ст. Все элементы предмета доказывания — как общего, так и специального, — являются сквозными, то есть подлежат установлению и на следствии, и в судебных стадиях. Они имеют правовое значение для принятия как конечного решения по делу, так и различных промежуточных например, об избрании меры пресечения.

Однако при прекращении уголовного дела или вынесении оправдательного приговора обычно не требуется установления всех элементов предмета доказывания, а достаточно одного или нескольких, но в отрицательной форме.

В связи с этим встает проблема так называемых отрицательных фактов. Под отрицательными фактами понимается отсутствие каких-либо фактов, событий, действий 1. В самом деле, элементы предмета доказывания могут быть установлены как в утвердительной, так и в отрицательной форме.

Однако это не дает оснований говорить о каком-то особом доказывании отрицательных фактов 2. Закон требует, чтобы обстоятельства, входящие в предмет доказывания, были установлены, доказаны, а уж в какой форме — утвердительной или отрицательной, — вопрос конкретной ситуации, в зависимости от того, как обстояло дело в действительности.

Вместе с тем установление отсутствия некоторых элементов предмета доказывания влечет определенные правовые последствия — прекращение дальнейшего производства по делу. Поэтому предмет доказывания получается в таких случаях усеченным, доказываются не все его элементы, а лишь какая-то часть, поскольку отпадает необходимость в доказывании остальных. Кстати, и расположены они в законе в такой последовательности, что неподтверждение первых автоматически исключает исследование последующих.

Так, если будет установлено, что событие преступления не имело места, то не нужно искать и виновного, если улица нет вины, то нет необходимости устанавливать смягчающие и отягчающие обстоятельства и т.

Другой проблемой, вызывающей на протяжении многих лет довольно острые споры, является проблема так называемых доказательственных промежуточных и главного фактов. Под доказательственными, или промежуточными, обычно понимаются факты, которые сами по себе не имеют правового значения, а служат лишь для установления других, конечных фактов, имеющих такое значение 3.

К доказательственным относятся, например, факты неприязненных отношений между обвиняемым и потерпевшим, угроза расправой, обнаружение у обвиняемого похищенной вещи, наличие на месте преступления следов, оставленных обвиняемым, и т. Доказательственные факты могут использоваться как для подтверждения обвинения, так и для его опровержения 4.

Доказательственные факты принципиально отличаются от рассмотренных выше обстоятельств, подлежащих доказыванию, указанных в законе. Если последние являются целью доказывания, его конечным результатом, то первые — средством их познания, промежуточным итогом процесса доказывания 1.

Перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, заранее определен законом и является, как указывалось, обязательным по каждому делу. Неустановление каких-либо из них означает неполноту и односторонность исследования. Какого-либо перечня доказательственных фактов, нуждающихся в установлении, не существует и не может быть создано, это определяется конкретной ситуацией по делу. Таким образом, конечные и про-, межуточные факты соотносятся как цель и средство.

В этом и только в этом состоит их роль в процессе доказывания и ни для чего иного они там не нужны. Напротив, их нужно четко отграничивать от элементов предмета доказывания и не допускать их смещения. Тем не менее, ряд авторов возражает против такой концепции и настаивает на включении в предмет доказывания и доказательственных промежуточных фактов 3.

Рассмотрим их аргументы. Действительно, как уже указывалось, такие ситуации возможны. Но они не так уж часты и относятся только к обстоятель-. Все остальные устанавливаемые по делу факты могут выступать только в одном качестве — в качестве промежуточных. И отграничение их от конечных фактов очень четкое и определенное, а никак не условное.

Доказательственные факты тоже юридически значимы. Ониучитываются при избрании меры пресечения, задержании, назначении экспертизы и т. Все это верно, но нетрудно заметить, что юридическая значимость промежуточных фактов совсем иного рода, нежели конечных. Никакого самостоятельного правового значения любой из этих фактов иметь не может и его неустановление не влечет никаких правовых последствий. Для принятия какого-либо решения важно достаточной совокупности доказательств, а каких именно — несущественно.

Например, если след, оставленный на месте преступления предположительно обвиняемым, окажется непригодным для идентификации, то сам по себе это факт никаких правовых последствий иметь не будет, а при наличии достаточной совокупности других доказательств не повлияет и на принятие какого-либо решения по делу. Неустановление же, например, смягчающего или отягчающего обстоятельства может иметь значение для квалификации преступления, назначения меры наказания и т. Однако этот аргумент,несмотря на его распространенность, нельзя признать серьезным.

Изтого, что доказательственные факты не входят в предмет доказывания, вовсе не вытекает, что они могут быть сомнительными, недоброкачественными. Требование достоверности относится к ним вполной мере. Известно, что обвинительный приговор не может бытьоснован на предположениях ч. Более плодотворен как раз дифференцированный подход к устанавливаемым по делу обстоятельствам, исключающий сваливание в одну кучу различных фактов, позволяющий уяснить их специфику, роль и место в процессе доказывания.

Обратимся теперь к проблеме так называемого главного факта. Под главным фактом обычно понимают какую-то совокупность наиболее важных обстоятельств, подлежащих доказыванию. Существует много различных, более или менее широких трактовок этого понятия. Некоторые авторы под главным фактом понимают все или почти все элементы предмета доказывания, перечисленные в законе, в отличие от доказательственных фактов 2.

В такой формулировке главный факт тоже почти целиком совпадает с предметом доказывания, только выражен он не процессуальным, а уголовно-правовым языком. Ряд авторов выступает вообще против выделения главного факта. Они отмечают, что если понимать его как совокупность всех обстоятельств, подлежаших доказыванию, то тогда это понятие совпадает с понятием предмета доказывания и необходимость в этом термине отпадает 5.

Однако, как это будет показано ниже, элементы предмета доказывания действительно неравнозначны, среди них есть определяющие и производные. Но это не свидетельствует о том, что последние не должны устанавливаться столь же полно и всесторонне 2. Что же следует понимать под главным фактом? Какой из элементов предмета доказывания нужно выделить как наиболее существенный, определяющий?

Представляется, что таковым целесообразно считать факт совершения определенным лицом деяния, предусмотренного уголовным законом. Установление именно этого факта образует основную задачу доказывания, по отношению к которой все остальные производны 3. Рассмотрим, в чем конкретно заключаются определяющая роль главного факта в такой его трактовке и его специфика по сравнению с другими элементами предмета доказывания.

Все остальные элементы предмета доказывания устанавливаются только применительно к главному факту. О наличии вины и о ее форме, о смягчающих и отягчающих обстоятельствах можно говорить лишь в отношении конкретного лица, совершившего определенное деяние. Без установления главного факта познание всех других обстоятельств теряет всякий смысл. Неустановление главного факта означает, что преступление осталось нераскрытым, никакие задачи уголовного судопроизводства не достигнуты, вся работа по делу проведена вхолостую.

Неустановление же других обстоятельств хотя и снижает эффективность судопроизводства, но не исключает полностью результативного завершения дела, достижение хоть каких-то задач уголовного процесса наказание виновного, возмещение причиненного ущерба и т. В частности, в таких ситуациях могут срабатывать презумпции, например, при недоказанности какого-то отягчающего обстоятельства оно признается несуществующим, если не доказан умысел, лицо может быть осуждено за неосторожное преступление и т. Установление главного факта в негативной форме означает, что отпадает необходимость познания всех других элементов предмета доказывания в отношении конкретного лица либо вообще по делу, если деяние связано с конкретным лицом, как это бывает, например, по делам о дезертирстве, взяточничестве и др.

Помимо предмета доказывания в теории доказательств существует понятие пределов доказывания, под которыми чаще всего понимается совокупность доказательств, необходимая и достаточная для установления обстоятельств, имеющих значение для дела 1. Таким образом, если предмет доказывания выражает цель доказывания, то пределы доказывания — средства ее достижения. Известно, что закон не устанавливает, какая совокупность доказательств необходима для установления тех или иных обстоятельств, это определяется самими субъектами доказывания в каждом конкретном случае.

3. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию: 1 событие преступления время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления ; 2 виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы; 3 обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; 4 характер и размер вреда, причиненного преступлением; 5 обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 7 обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Комментарий к статье 73 1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, иначе называются предметом доказывания, под которым понимается совокупность подлежащих установлению с помощью доказательств фактов и обстоятельств, имеющих значение для разрешения уголовного дела.

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Гребнева Наталья Николаевна. Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу : Дис.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в ст. Соблюдение данных требований невозможно, если в ходе судебного заседания по делу и при постановлении приговора не будут изучены и приняты во внимание обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. Данные о личности обвиняемого в соответствии со ст. Правильно заметил И. Карасев, что приговор как уголовно-процессуальный документ нельзя превращать в психолого-педагогическую характеристику осужденного.

Вы точно человек?

Каждый элемент обстоятельств главного факта уголовно-правовой стороны, который подлежит доказыванию, является существенным для уголовного дела и должен быть доказан как дознавателем, следователем, прокурором, так и судом. Но при этом приговор будет основываться лишь на тех доказательствах, которые были исследованы только в судебном заседании судом ст. Многие обстоятельства, которые подлежат доказыванию по уголовному делу, должны определять содержание обвинительного акта, обвинительного постановления, обвинительного заключения и приговора. Кроме того, некоторые из обстоятельств, представляющие собой главный факт уголовно-правовой стороны доказывания по уголовному делу, применяются и при разрешении ходатайств, жалоб, представлений. Но каждый пункт перечня ст. Кроме того, все обстоятельства уголовно-правовой стороны главного факта доказывания являются общими и носят бланкетный характер, отсылая тем самым к положениям норм УК РФ. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве ст. N 7, от 3 апреля г.

Исследование данных о личности подсудимого в судебном разбирательстве

В законе они подробно не детализируются, но в науке разработана подробная система обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и подлежащих установлению 1. К ним относятся:. Некоторые из обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, одновременно выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, предусмотренных отдельным пунктом п. Характер и размер вреда, причиненного преступлением. Вред может быть моральный, физический и имущественный.

Процедура может обойтись и без суда, если магазин не захочет портить себе репутацию или связываться с высшими инстанциями.

Рассчитываться за свет нужно ежемесячно. Ипотека Сбербанка на гараж или машино-место. Каких-либо надбавок, установленных регионом, в данном случае не предусмотрено.

Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Кроме того, на ночь и на выходные дни перевязочная медсестра оставляет на видном месте биксы со стерильным материалом и бельем. Жить за городом спокойнее и приятнее. Акты на скрытые работы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Предъявление обвинения. Защита прав обвиняемого.

Двойные стандарты, впрочем, не новость. В нем зашифрованы кадастровые значения и характеристики объекта. При приеме на работу работодатель имеет право затребовать от работника только документы, предъявление которых является обязательным в силу закона (ст.

Рекомендуется дополнительно сделать их копии. В первую очередь следует помнить, что подобные объявления периодически размещают мошенники. Оформить разрешено при наличии российского подданства у заявительницы и получателя.

Чтобы прояснить ситуацию, рассмотрим суть, правовые последствия и риски обеих сделок. Сертификат на получение материнского капитала. Запрещается продувать ацетиленовый рукав кислородом или кислородный рукав ацетиленом, взаимозаменять их при работе, а также прокладывать их вблизи источников тепла и электрокабелей. Но 3 февраля бывшая сотрудница принесла больничный. Если ребенок проживает по адресу, который прикреплен к данному дошкольному учреждению, он попадает в основной список.

Обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, как элемент предмета доказывания по уголовному делу тема диссертации и автореферата.

Например, гражданин Хохлов решил засудить производителя орехов за то, что нашел в пачке орешков дохлую мышь. Инспектор- водитель военной полиции.

Разделение отпуска на части возможно только по соглашению между работником и работодателем.

Сотрудник в удобное время для хозяина приезжает домой, проводит проверку электрического счетчика и ставит пломбу. С 2017 года существует возможность направлять иски в суды через интернет. Также заявитель может подать анкету в посольстве либо консульстве в своей стране. Хотя наша дочь не может добиться положительных оценок только по предмету этого учителя.

Кроме этого, банк часто предоставляет дополнительный заем, который помогает погасить срочные платежи. Естественно, у тех работников, которые по каким-то причинам редко бывают в отпуске, общее количество неиспользованных дней отпуска может оказаться достаточно большим. Если вы увидели делему в работах электронных узлов, нужно резвее решить.

Адвокат изучит вашу ситуацию и отправит запросы в те организации и ведомства, которые выгодны именно Вам.

Собственник строит планы обустройства здесь спальни, детской или гостиной.

Например, если гражданин является собственником двух и более квартир, то льготное налогообложение возможно только по одной из них, за вторую льготный налог не предусмотрен. Шипиловская 5 Орехово 08:30-19:30 Доп. Какие сделки заявлена как оспоримые: 1) Сделки несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет (ст. Условия гарантийного обслуживания у разных дилеров могут существенно отличаться.

На органы юстиции возложено осуществление только технических процедур при отсутствии контрольных функций за адвокатурой и адвокатами.

Сейчас их около 50, причем не только в Москве, - рассказывает Надежда Головкова, председатель Московского общества защиты потребителей. Как начислить штраф, если не выполнены договорные обязательства. Какие-то из них приняты садоводами и огородниками с большим энтузиазмом, другие вызывают сомнения и опасения.

Дело в том, что не во всех регионах такую форму подачи знаний практикуют. Для строительства жилых домов подходят земли поселений с любым разрешенным видом использования, и, с недавних пор, земли сельскохозяйственного назначения с определенным разрешенным видом использования с рядом оговорок.

Копия приговора передается в течение пяти суток с момента оглашения. На содержание инженерно-технических сотрудников и рабочих, привлекаемых для осуществления пуска и наладки.

Стоимость прохождения медицинского осмотра зависит от клиники и составляет примерно 1-2,5 тысячи рублей.

5 КОММЕНТАРИЯ

  1. Мать умрёт не сегодня завтра, как жить будешь, муженек мерзкий и тупорылый, мозга нет, ответственности тоже.

  2. Если отсутствует закон, закрепляющий приоритет гражданских прав, это вовсе не значит, что такие права допустимо нарушать и вовсе не значит, что по этой причине, их невозможно защищать!

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Пожалуйста, оставьте свой комментарий!
Пожалуйста, введите своё имя